Förbättrar Slice verktyg kundens säkerhetsregister?
Säkerhetsregister är en strikt bevarad hemlighet i de flesta företag. De publiceras endast exceptionellt, såvida det inte krävs enligt lag. Även när ett företag publicerar sina säkerhetsregister, är det nästan omöjligt att spåra tillbaka en enda skada till det specifika verktyget som orsakade det. Därför är det svårt att få detaljerad statistik för att visa en förbättring med våra lådknivar eller andra Slice® verktyg. Men vi vet att våra verktyg i sig är säkrare än traditionella verktyg.
Hur vet vi detta? Genom våra kunder! Vanligtvis ger de oss feedback som visar att övergången till Slice verktyg, med finger-friendly® blad, har minskat eller eliminerat skador och dramatiskt förbättrat deras säkerhetsprogram.
Slice kundrecensioner - fallstudie
I denna fallstudie hade Clarcor dessa resultat när de började använda Slices säkrare universalblad:
“Vi har inte haft några skärskador från universalknivar sedan vi bytte till Slice... Våra systerfabriker, som inte gick igenom, har haft två skador de senaste månaderna.”
Flowserve rapporterade om dessa resultat när de bytte till Slices J-formade lådkniv:
“Vi har nått nästan en miljon timmar, vilket kommer att vara tre och ett halvt år utan någon incident som skulle kosta oss tid.”
Intertape Polymer Group (IPG) har informerat oss om en betydande förbättring av deras säkerhetsstatistik sedan de började använda vår auto-infällbara pennkniv:
“Tidigare gick det enbart några veckor mellan olyckorna, men nu är det månader, vi har uppnått den bästa säkerhetsstatistiken hittills i vår trettioåriga fabrikshistoria - 481 dagar utan någon skada! ”
Som ni kan se, så bekräftar Slice kunder en verklig förbättring av deras säkerhetsstatistik, för att inte tala om arbetarnas säkerhet, efter att ha bytt till våra verktyg. Här kan du ladda ner våra fallstudier för kundrecensioner i PDF-format med en detaljerad beskrivning av effekten av att flytta till säkrare Slice verktyg.