Gants de protection et résistance à la coupure : Lames Slice contre lames en acier

Cut Resistance Chart

Les gants de protection sont un élément indispensable de l'EPI (Équipement de protection individuelle) dans de nombreux milieux de travail. Mis à part la protection contre les produits chimiques et les abrasions, ils sont une garantie finale contre les coupures accidentelles. Ces gants sont disponibles en une variété de matières, du tissu léger et mince aux polymères beaucoup plus lourds et plus rigides. L'American National Standards Institute (ANSI) a classé les gants de protection en neuf niveaux de protection (connus sous le nom de niveaux de résistance à la coupure) comme suit :

  • Niveau A1: Nécessite une pression minimale de 200 g sur la lame pour qu’elle coupe le matériau
  • Niveau A2: Nécessite une pression minimale de 500 g sur la lame pour qu’elle coupe le matériau
  • Niveau A3: Nécessite une pression minimale de 1000 g sur la lame pour qu’elle coupe le matériau
  • Niveau A4: Nécessite une pression minimale de 1500 g sur la lame pour qu’elle coupe le matériau
  • Niveau A5: Nécessite une pression minimale de 2200 g sur la lame pour qu’elle coupe le matériau
  • Niveau A6: Nécessite une pression minimale de 3000 g sur la lame pour qu’elle coupe le matériau
  • Niveau A7: Nécessite une pression minimale de 4000 g sur la lame pour qu’elle coupe le matériau
  • Niveau A8: Nécessite une pression minimale de 5000 g sur la lame pour qu’elle coupe le matériau
  • Niveau A9: Nécessite une pression minimale de 6000 g sur la lame pour qu’elle coupe le matériau

Ces niveaux protègent diversement contre les coupures légères accidentelles, telles que les coupures par papier, jusqu'aux coupures par matériaux lourds et dangereux, tels que le verre brisé ou les couteaux utilisés pour dégrossir la viande.

Le défi pour un expert en SST est de trouver un gant qui :

a) protège adéquatement les employés
b) permet un maximum de maniabilité pour une meilleure manipulation
c) coûte le moins cher possible

De nombreux responsables de SST industriels demandent à Slice si notre système d’affûtage finger-friendly® leur permet d'acheter un gant moins résistant à la coupure afin de réduire les coûts et d’augmenter la facilité d'utilisation sans sacrifier la sécurité. Nous avons donc testé les lames Slice.

Résultats de notre test de résistance à la coupure

En mars 2017, nous avons demandé à MEI-Charlton, de Portland, en Oregon, de comparer les lames de sécurité en céramique Slice® à des lames en acier standard en termes de résistance à la coupure. MEI-Charlton est un laboratoire d'ingénierie, de recherche et de tests, doté d'équipements de pointe pour réaliser des essais de produits. Ces tests de coupe ont contrôlé la pression (charge constante) et la longueur de la coupe (coupe linéaire de 20 mm).

Les lames Slice ont généré une coupure partielle sur les gants de protection de niveau A1, utilisés pour protéger contre les coupures nuisibles comme les coupures par papier et les abrasions lors de manipulation. Notre affûtage finger-friendly n'a pas pénétré dans les gants de protection de niveau A2 ou supérieur. En comparaison, une lame en acier standard coupe les gants de protection de niveau A1 à A3 et coupe partiellement ceux de niveau A4. Autrement dit, si vous avez besoin d'un niveau A5 pour votre lame en acier, les résultats de nos tests indiquent que vous pourriez être en mesure de passer à un niveau inférieur - aussi bas qu’A2 - si vous utilisez des lames Slice.

Slice ne fait pas de recommandations directes concernant les politiques de gants de protection car il y a tellement de facteurs à prendre en compte (application, variation de l'utilisateur, maniabilité et coût, pour n'en nommer que quelques-uns). Cependant, certaines entreprises ont choisi de ne plus imposer l’utilisation de gants de protection. Nous encourageons les experts en SST à tenir compte des résultats de notre test et de nos outils testés en grandeur nature sur site afin de trouver la meilleure politique de gant de protection à appliquer dans leur entreprise.